Наших персонажей назвать "каноническими" можно с очень и очень большой натяжкой =)))

Добрый день!
Хочу создать персонажа, известного спасением Белоснежки от смерти. В некоторых интерпретациях он упоминается как Охотник, однако в оригинале - псарь. Ни одного упоминания именно охотника в оригинальной сказке я не нашел, и все же мне нравится именно эта интерпретация. Могу ли я позволить себе такую вольность и сменить род деятельности персонажа?
Заранее спасибо.

И ещё раз здравствуйте. =) Я вот заметил, что Белоснежка есть в акционных персонажах с готовой и биографией. Надо ли мне учитывать её био, если персонажа в игре нет? А то в моём био всё куда проще и ближе к оригиналу)

Вы не поверите, это тот же самый гость-Горыныч, который наведывался к вам ещё в ноябре.
Да ладно, кто меня помнит. ><
Мысль о вашей ролевой всё не оставляла, а вот времени не было. Теперь вот наконец чуть-чуть подразгрёбся.
Могу вас попросить придержать роль, скажем, на неделю? Мало ли, вдруг кому тоже придёт в голову вотпрямщас тоже этого персонажа взять. Было бы страшно обидно в последний момент упустить роль, вокруг которой так давно круги наматываю.)
*параноики такие параноики*

Вечера!
У меня !внезапно возник вопрос, которым надо было задаться куда раньше.
Поскольку в игре присутствуют, например, придуманные только в 20м веке персонажи "Золотого ключика", то я делаю вывод, что наше условное Средневековье - явление вневременное. Такое чистилище для волшебных существ, бгг. Так?
Я почему спрашиваю. Мне очень бы хотелось, например, чтобы мой персонаж знал о существовании некоторых литературных (но не сказочных) героев 21го века. Это ок? Если нет, то я огорчусь, конечно, но переживу.) Просто придётся маленький кусочек концепции переделывать.

Я не всегда настолько слоупок, если что. Только когда анкеты писать надо. И я уже почти!..

То, что они обитают в средневековье, я понимаю. Но это же не исторические Средние века с доскональным соответствием всем существовавшим тогда персонам? Мне казалось, это скорее что-то вроде параллельного мира, который стоит на уровне развития нашего Средневековья. Как у Стругацких в "Трудно быть богом".
Речь я вёл не о связи с будущим как таковой: я не собираюсь ничего знать о мобильниках и двигателях внутреннего сгорания.) Я говорил только о мифическом персонаже, который знает о существовании некоего вымышленного литературного персонажа (которых вводить в сюжет не предлагаю). Но пока я достучал это предложение, я, в целом, осознал свой промах.)
Маленький принц и кентервильское привидение-то вписались, конечно, они же, считай, сказочные. С моими сложнее, потому что я рассчитывал на Тайлера Дёрдена и (что, на самом деле, даже важнее) Ричарда Паркера (того, который тигр из "Жизни Пи").
Хотя, может, с тигром получится? Он же просто тигр. )

как я себе надоел. я хочу играть уже, а не нудеть в гостевой. х))

Мне от Ричарда Паркера как раз имя и было нужно.)
Ладно, не буду выпендриваться. Меньше постмодернизма, придумаю какое-нибудь другое.
Спасибо. Извините, что отнимаю время на странное.)

Мы не имеем ничего общего с этим сериалом кроме сказочной тематики.)